Tarjeta informativa de la Conferencia de Prensa Matutina del presidente López Obrador 02/05/19

Presidente López Obrador:

• Vamos solo a ofrecer disculpas a la familia del finado Alfredo del Mazo porque hace unos días se le vinculo con la construcción del aeropuerto de Texcoco y su hijo el actual gobernador, nos pidió que se aclarara este asunto, se hizo una revisión de documentos y en efecto él no tiene que ver en lo del proyecto del aeropuerto de Texcoco.
• En el caso del ingeniero Alfredo Elías Ayub, él sí reconoció que había participado en lo técnico, aunque dijo algo interesante, que la mayor parte de los asuntos los atendía gobernación.
• Siempre que se afecte a alguien que se sientan denunciados de manera indebida cuando se comete una injusticia, nosotros estamos en la mejor disposición de rectificar y de ofrecer disculpas.
• No queremos difamar a nadie, no aceptamos aquello de que la calumnia cuando no mancha, tizna. Tenemos que ser serios y muy responsables.

Sesión de preguntas y respuestas: 

1.- En México hay fuga de cerebros, sobre todo en los estudiantes que son becados por el Conacyt para estudiar en el extranjero. Esos talentos en muchas ocasiones ya no regresan a México porque sus conocimientos no son aplicados para el desarrollo del país. ¿Cómo retenerlos y ofrecerles trabajo en México? ¿Cuál es el plan para este rubro?
• Nosotros pensamos que al lograr que vuelva a crecer de manera importante la economía, va a haber muchas posibilidades para ofrecer oportunidades de trabajo a profesionales, a técnicos, a científicos mexicanos. Vamos a tener opciones, vamos a tener alternativas, hay proyectos muy importantes que están en proceso para iniciarse y llevarse a cabo durante este sexenio.
Imagínense, vamos a construir el Tren Maya, es una inversión de alrededor de 120, 150 mil millones de pesos. Nunca en el sureste se había invertido tanto en una obra.
• Vamos a rehabilitar las seis refinerías, ya lo estamos haciendo, y queremos hacerlo con técnicos, con profesionales mexicanos. La construcción de la nueva refinería es lo mismo, 120, 160 mil millones de pesos. Es mucho trabajo. El desarrollo del istmo, la ampliación de los dos puertos, Salina Cruz, Coatzacoalcos, la construcción de la nueva vía para el tren en el istmo.
El aeropuerto de la ciudad, todo el sistema aeroportuario que se está construyendo o que se va a empezar a construirse. Hay muchas opciones.
• Yo espero que los mexicanos tengan garantizado el derecho al trabajo, con buenos salarios, esa es la aspiración. No tengo duda que vamos a avanzar mucho ofreciendo empleo, pero queremos también que sean empleos bien pagados. Entonces, vamos hacia allá. Estoy optimista. Vamos a lograr esos propósitos. Y que los mexicanos que se preparan en el extranjero tengan posibilidad de regresar y trabajar y aportar en su país, que muchos es lo que desean.

2.- Buenos días, presidente de todos los mexicanos. Carlos Pozos, reportero de Líderes Mexicanos, Petróleo y Energía. Presidente, siguiendo su recomendación hice lectura al plan nacional liberal publicado el día 1 de julio de 1906, el cual consta de 52 puntos dividido en siete secciones. Presidente, entre los conceptos que destaca este histórico documento, que sirvió como base para nuestra Constitución de 1917, llama la atención como uno de sus puntos principales la reducción del periodo presidencial a cuatro años, la suspensión del servicio militar obligatorio y el establecimiento de una Guardia Nacional. Así como también agravar la responsabilidad de funcionarios públicos, malos funcionarios públicos imponiendo penas severas de prisión a esos delincuentes. Habla también ese documento, presidente, sobre la creación de escuelas primarias en el país y también llama a los extranjeros a decirles que no se va a aceptar más deuda pública ni se reconocerá deuda pública por parte del gobierno. De esto como antecedente, quiero entonces hacerle mi pregunta. Ayer usted presentó efectivamente el Plan Nacional de Desarrollo 2018. Mi pregunta es: ¿dejaremos atrás, con este plan de desarrollo, las tasas de crecimiento mediocres que se dieron en administraciones anteriores? En ese mismo documento usted habla de que el contrato social en México está roto, ¿se requiere de un nuevo pacto social, presidente?
• Primero, felicitarte por leer el plan liberal de 1906, porque realmente es un documento excepcional. Ahora que lo estabas resumiendo, reseñando, estaba yo también recordando sobre otros puntos. Es algo de avanzada. Se publica cuando todavía el magonismo apuesta a un cambio pacífico, cuando todavía se pensaba que se podía terminar con la dictadura porfirista mediante la lucha política electoral y pacífica.
Luego se convencen que no iba a ser posible. Ya después viene Cananea y todo lo que conocemos.
•Pero este es un buen documento. Se dice que lo hicieron en Canadá, porque andaba protegiéndose, vivía en Estados Unidos, pero cuando los agentes del gobierno los perseguían en Estados Unidos iban a Canadá y es un muy buen trabajo. Nosotros estamos planteando algo parecido, desde luego, a la luz de los nuevos tiempos, de las nuevas circunstancias, pero ellos, ayer lo comentaba, planteaban que era indispensable mejorar el ingreso de los trabajadores para fortalecer el mercado interno. Dice: ‘Si el trabajador, el mexicano, tiene ingresos muy precarios, va a consumir apenas lo básico y esto no ayuda a las empresas ni ayuda al comercio, mantiene una economía estancada’.

• Entonces, su propuesta era: reactivemos la economía; planteaban que no hubiese tierras ociosas, que se distribuyera la tierra, porque había mucho acaparamiento de terrenos que no se utilizaban. Decía: vamos a producir la tierra, vamos a que haya más producción para que haya más trabajo, más ingresos y más bienestar. Entonces, nosotros vamos a crecer en este sexenio. Tenemos el compromiso de crecer al 4 por ciento. Lo volví a dejar de manifiesto en el Plan de Desarrollo, en la visión que es como un epílogo de cómo veo que va a ser el 2024; ahí dejo en claro que vamos a tener un crecimiento del 4 por ciento, esto va a significar crecer al doble de lo que se creció en el periodo neoliberal en 36 años, porque el crecimiento en todo el periodo neoliberal fue de 2 por ciento anual en promedio.

• Entonces, lo que estamos planteando es crecer al doble. Esto les molesta mucho a nuestros adversarios, pero es posible, hasta los empresarios mexicanos están hablando de crecer al 4 por ciento. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Salazar, hizo el compromiso de apoyar para que logremos el crecimiento del 4 por ciento.

• Reportero: Los gobernadores de la Conago, también.
  • Los gobernadores de la Conago, Carlos Slim habló de que es posible. Hay ánimo para eso, además ya lo hemos logrado durante mucho tiempo. Desde los años 30 hasta los 80, 50 años.
  Si ustedes ven cómo se comportó la economía en esos 50 años, tuvimos tasas de crecimiento en promedio del 5 por ciento. Tuvimos periodos de crecimiento cuando Antonio Ortiz Mena fue secretario de Hacienda en dos gobiernos con López Mateos y con Díaz Ordaz, 12 años con crecimiento del 6 por ciento sin devaluación, sin inflación, sin endeudamiento. Se le conoció a ese periodo de desarrollo tan importante para el país, además de hablarse de desarrollo estabilizador, se llegó a conocer como el milagro mexicano, lo que después harían los gobiernos en China, mayores tasas, pero nosotros ya lo hemos hecho. Entonces, por qué no plantearse crecer al 4, es más, subrayo, con todo respeto, Antonio Ortiz Mena no era economista, era abogado. Sí es posible el crecimiento al 4 por ciento.

3.- Presidente: ¿podría darnos detalles de cuándo, cómo y en dónde se da la firma del acuerdo para la concordia con los gobernadores de la Conago, y si usted coincide en que hay crispación y polarización y se busca reconciliar con la firma de este acuerdo?
• Mire, podríamos firmar el acuerdo, pero en los hechos hay muy buena relación con los gobernadores, con los empresarios, con los líderes sindicales. Ayer estuvieron aquí con nosotros. Tenemos muy buena relación con todos y estamos armonizando, estamos buscando la reconciliación entre todos. Les puedo decir, por ejemplo, que hay un ambiente de colaboración, de cooperación, de ayuda distinto a lo que quisieran nuestros adversarios o a veces lo que se plantea en el discurso político con propósitos de oposición, como es legítimo, también, natural.
No podemos descalificar las críticas. La democracia es pluralidad, es discrepancia, no puede haber pensamiento único.
• Pero, bueno, en los hechos hay armonía, hay concordia. Ayer, por ejemplo, hablé del rescate de los mineros y no había tenido oportunidad de comentarle previamente al dueño de la concesión, a Germán Larrea, no estaba, y consultamos a los familiares, porque era un compromiso que hicimos, algo que tiene que ver con la justicia, con el humanismo, y no habíamos tenido oportunidad de hablar con él. Yo le había comentado este asunto en un encuentro que tuvimos hace unos meses. Él me argumentó lo que les dije ayer, que habían hecho el intento y que no habían podido, que había condiciones difíciles, riesgosas para la exploración, para rescatar los cuerpos. Yo insistí que teníamos que hacer todo. Le pedí a la secretaria del Trabajo que buscara a Germán Larrea para pedirle que ayudara. No estuvo y, como es un compromiso nuestro, ayer lo di a conocer.
Ayer mismo me envió una carta, sosteniendo sus puntos de vista, que ellos habían hecho el intento, que no habían podido rescatar los cuerpos, pero que aceptaba ayudar y colaborar, que ponía a disposición de este esfuerzo los proyectos que ellos tenían, los elementos se necesitaran.
• Entonces, ¿qué demuestra esto? Pues que están ayudando. El sindicato minero, lo mismo también. Entonces, sí hay un interés en ayudar a pesar de que pueda haber diferencias, siempre hay intereses superiores, causas justas que están por encima de intereses particulares, de intereses de grupos por legítimos que sean.
Entonces, con armonía vamos a crecer. Estamos llamando a los empresarios. Me acaba de enviar otra carta el administrador principal del fondo de inversiones más grande del mundo, diciéndome que quieren hacer en México una convención de inversionistas extranjeros, y que tienen confianza en el país.
-Reportero: Black Rock.

• No. Black Rock.

• Les voy a entregar la carta. Y les voy a entregar la carta también de Larrea. No creo que ellos se sientan ofendidos, porque esto demuestra que hay un buen ambiente en el país, hay confianza en México. Yo creo que se debe en mucho a que estamos haciendo valer el Estado de derecho, que hay un auténtico Estado de derecho y se debe también a que saben en el extranjero muy bien, tienen información de que no se va a permitir la corrupción en el país y eso generaba mucha desconfianza. Siempre se hablaba de que no había reglas claras y que no había piso parejo para todos los inversionistas, siempre había empresas predilectas en cada sexenio, que se llevaban todo. Eso ya no. No hay favoritismo.

• Entonces, todo esto nos está ayudando mucho. Otro dato que ahí lo ven los analistas, pero de soslayo: está muy fuerte nuestra moneda, no hay depreciación, al contrario. Este mes se apreció, se fortaleció nuestro peso, abril. Entonces, estamos tranquilos, va a crecer la economía, desde luego, no podemos estar todos de acuerdo. Sería muy aburrida la vida si todos estamos de acuerdo. No puede ser así. Sería extraño, sería como vivir en una dictadura, tiene que haber crítica, tiene que haber oposición.

4.- Presidente, ayer dijo usted: ‘¿Y la naturaleza qué?’ Quisiera ver si es posible que citara usted a la secretaria de Semarnat para que nos hablara sobre la flora y la fauna; también en ese ámbito hay mucha corrupción, se dio mucha corrupción en el tráfico de especies, en el tráfico de maneras, en el tráfico de cactus, en fin. Que nos diera un porqué. Y se siguen solicitando permisos ambientales para la construcción de hoteles, para la construcción del Tren Maya, para el aeropuerto. Que nos pudiera hacer el favor de citarla. Es la petición que le hago. Gracias.

• Sí, hacemos el compromiso que les informe la secretaria de Medio Ambiente.

5.- Presidente, un grupo de analistas en México y en Los Ángeles, junto con la CEO de Radio Latino le hemos estado dando seguimiento al movimiento económico de México a partir de que usted llegó a la Presidencia de México. El pasado 1º de diciembre recibió la economía con una inflación de 4.72 por ciento. A marzo de este año, la inflación bajó a 4 por ciento, pese a que la tasa de interés del Banco se México se mantuvo en 8.25 por ciento. Estos resultados donde se mantiene menos inflación con la misma tasa de interés están enloqueciendo a los economistas neoliberales, ya que este avance, el que ha hecho su gobierno en tema económico, es inexplicable en el lenguaje de ellos. ¿Podría ampliarle al pueblo de México en qué consiste ese sistema económico que aplica su gobierno y qué resultados tendrá en los bolsillos de los mexicanos?
• Yo considero que hay tres elementos nuevos, que son muy importantes para lograr un crecimiento económico sano, es decir, sin inflación, sin deuda, sin depreciación de la moneda. Lo primero es no permitir la corrupción y los gastos superfluos en el gobierno. Esto es muy importante, es como la base. Si hay corrupción, ningún sistema económico funciona, ningún modelo económico, por perfecto que sea, que es lo que ha venido pasando con el modelo neoliberal, que además de la imperfección natural de concentrar ingresos en un grupo, además de eso, de apostar a que si hay crecimiento arriba permea, gotea y les llega a todos, como si la riqueza fuese contagiosa.
• Además de esa imperfección del modelo, donde suponen que no hace falta que el Estado distribuya el ingreso, distribuya la riqueza, porque el mercado por sí mismo se encarga. Además de eso, que no ha funcionado nunca en ninguna parte del mundo, que es una falacia, que ya se aplicó aquí en el porfiriato y fue un rotundo fracaso; además agréguenle, como ellos mismos podrían decir, agréguenle la variable corrupción: menos funciona.
¿Qué modelo resiste contratos leoninos como los de los gasoductos? ¿Qué modelo económico resiste el que se compre una planta de fertilizante que costaba cuando mucho 50 millones de dólares y se pague 500 millones de dólares? ¿En qué país se hace un negocio así? Entonces, el fundamento nuestro es cero corrupción y austeridad.
• ¿Qué empresa puede prosperar si los gerentes, los dueños, gastan sin límites, si actúan con extravagancia, si tiene aviones de lujo, si derrochan? Una buena empresa tiene que cuidar los gastos. Entonces, un elemento importante del proyecto alternativo económico es cero corrupciones y austeridad. Esto nos va a dar crecimiento. Lo segundo. Apoyar la economía desde abajo, el que se distribuyan recursos para beneficio de la gente más necesitada.

• Que se apueste a la creación de empleos, que se oriente el presupuesto a fortalecer la economía popular. Les pongo ejemplos. Hablábamos ayer del programa Sembrando Vida. Este año se van a sembrar 500 mil hectáreas, pero son 200 mil empleos con una inversión de 25 mil millones de pesos, 200 mil empleos, 500 mil hectáreas. Tenemos la tierra, tenemos el agua, tenemos los conocimientos, porque por nuestras culturas los campesinos saben cómo producir. Entonces, es lo que estamos haciendo.

Otro ejemplo. Estamos construyendo caminos en Oaxaca con uso intensivo de mano de obra. Se entregó a 50 municipios de Oaxaca, a 50 autoridades de usos y costumbres, se les entregaron los fondos, con asesoría técnica para que ellos construyeran los caminos.
• Les voy a invitar para que vean cuántos están trabajando, haciendo caminos, no de asfalto, sino de concreto, de cemento, no con maquinaria, sino con revolvedora, para dar muchos empleos. Y así vamos a hacer cerca de 300 caminos en Oaxaca; ya empezamos con 50.Y esto significa o tiene un efecto multiplicador. Se hacen las obras, porque es pavimentar los caminos hacia las cabeceras municipales, porque hay como más de 300 caminos sin pavimentar para comunicar a cabeceras municipales, a municipios de México.

• Entonces, se hacen las obras, se da empleo y se reactiva la economía desde abajo, porque el dinero queda ahí, se ayuda al comercio. Esto para los tecnócratas, para los economistas que aprendieron fórmulas muy elementales, pues no está en su conocimiento, no es algo que manejen.
Entonces, la economía, impulsar la economía. Ese es el segundo elemento, apoyar la economía popular. Y el tercer elemento es que se promueva el desarrollo, porque no se promovía el desarrollo. Se daba como un hecho que el mercado podía, sin que el Estado participara, podía lograr el crecimiento de la economía. No. El Estado tiene que promover el desarrollo, lo que estamos haciendo.
• ¿Por qué no se hizo en otros tiempos el Tren Maya? ¿Por qué se apostó a dar las concesiones, entregar toda la infraestructura de los ferrocarriles de México? Acabaron con todo lo que se había construido en más de 100 años, se construyó en la época del presidente Juárez y del presidente Lerdo el ferrocarril de la Ciudad de México a Veracruz, fue el primero, 600 kilómetros. Luego con Porfirio Díaz se construyeron más de 20 mil kilómetros de vías férreas.
Después de la Revolución, lo mismo. Llegamos a tener más de 30 mil kilómetros de vías férreas, trenes de pasajeros, de norte a sur, de costa a costa. Llegaron estos tecnócratas irresponsables, y en un abrir y cerrar de ojos acabaron con los ferrocarriles.
• Queda un ferrocarril o dos, uno El Chepe, y el de Tequila. Antes todavía a mí me tocó. Estaba estudiando aquí en la Ciudad de México, ya vivían mis padres en Palenque, tomaba yo aquí el tren a las 8 de la noche y al día siguiente, a las 8 de la noche, 24 horas, estaba yo en Palenque. Nos tocó todavía a nuestra generación. Ya los jóvenes ya no han viajado en tren, sólo que vayan a Europa, porque allá sí se mantuvo todo el sistema de transporte, de trenes; además, se modernizó.
Ahora hay trenes que se desplazan a 300, 400 kilómetros por hora en España, en Inglaterra, en China y nosotros retrocedimos. ¿Cómo vamos a seguir con el modelo económico neoliberal? No, vamos a cambiar. Vamos a crear, como dicen los analistas fifís o en el lenguaje tecnocrático, un nuevo paradigma. Una nueva política.

6.- El próximo 5 de Mayo se conmemora un año más de la Batalla de Puebla y el intento de los franceses por quedarse con nuestro país de nueva cuenta, pero desde 1862 o antes, incluso la cruenta lucha entre conservadores y liberales sigue hasta nuestros días, prueba de ello es que el próximo 5 de mayo, el domingo, Francisco Martín Moreno está llamando a algunos mexicanos a que salgan a las plazas para pedirle su renuncia o incluso manifestarle sus inconformidades por las decisiones que está haciendo su gobierno. Estos líderes o incitadores viven en México, presidente, se sirven de México y cobran en México. Es como hacerle unas ranuras al barco llamado México para que se hunda. ¿Qué opinión le merece ese tipo de llamados o acciones de esta gente o escritores que están llamando a la sociedad en general?
• Mire, están en su derecho, están ejerciendo su libertad. Yo tengo una opinión de ese periodista, escritor. Ya la expresé en un tuit hace como un año. Búsquenla, ahí se los dejo de tarea. Y eso es lo que pienso. Pero tiene derecho a manifestarse, a expresarse, a oponerse. Somos distintos. Él tiene un pensamiento conservador y eso es, lo hemos dicho aquí, bueno que haya definiciones, que no haya simulación.

• Nosotros vamos a conmemorar lo del triunfo de las fuerzas del Ejército mexicano en Puebla, enfrentando a los franceses, vamos a estar en Piedras Negras, Coahuila. No voy a estar en Puebla, me invitó el ciudadano gobernador, va a ir en mi representación la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero. Yo no puedo estar en Puebla, porque hay elecciones y he ofrecido no visitar estados en procesos electorales cuando hay elecciones.
Me toca una gira en el norte y vamos a comenzar mañana. Vamos a estar en la refinería de Cadereyta, Nuevo León, mañana; y vamos a tener un acto en la tarde en Monclova; luego el sábado vamos a estar en Sabinas, Coahuila, y en Acuña, en la frontera; y el domingo 5 de mayo vamos a conmemorar la Batalla de Puebla en Piedras Negras. Ahí vamos a hacer el acto. ¿Por qué en Piedras Negras y en Coahuila? Porque de ahí era Ignacio Zaragoza. Él nació en lo que hoy es el estado de Texas, pero cuando él nace Texas pertenecía a Coahuila, ya es esa otra historia que ustedes conocen, nos quitaron nuestro territorio en esa parte, nos quitaron en la guerra del 47-48 en el siglo XIX, más de la mitad de nuestro territorio, aunque empezó con Texas.
• En los años 30 los conservadores empezaron quitándonos Texas, fue la separación de Texas. Primero plantearon que los colonos que habitaban Texas, plantearon que no aceptaban la Constitución o las leyes conservadoras y querían el restablecimiento de la Constitución de 1824, pero fue realmente una excusa, y por eso se independizaron. Texas se independiza de México. Y luego se anexa a Estados Unidos. Esa fue la primera pérdida del territorio. Y luego el gran zarpazo en el 47, otra excusa, que se les debía un dinero y que se había invadido una parte del territorio de California, y el presidente en ese entonces, Polk, demócrata, ordena la invasión y el Congreso aprueba la guerra con nuestro país; y terminan quitándonos más de la mitad del territorio.
• Entonces, corre la frontera hasta el Río Bravo y es muy importante recordar también que en los Acuerdos de Guadalupe queda Laredo del otro lado del río como parte de Estados Unidos, pero los pobladores de Laredo, mexicanos, no aceptan el acuerdo, no aceptan pasar a formar parte de Estados Unidos, quieren seguir siendo mexicanos y se hace una consulta y la mayoría dice: ‘Queremos seguir siendo mexicanos’. Entonces, el gobierno estadounidense, en una situación de predominio total, porque ya habían tomado la Ciudad de México, izaron aquí la bandera estadounidense en el Zócalo. Los momentos más tristes de nuestra historia. Ya lo habían hecho antes, pero esta vez fue así, muy fuerte. Y qué creen que pasa. Que un grupo, unas familias de Laredo no aceptan y se pasan de este lado del río, se traen hasta sus muertos y se funda Nuevo Laredo. Es bonita la historia.

• Entonces, no que nos estemos desviando, sino que todo esto es importante recordarlo con motivo de lo del 5 de Mayo. Zaragoza era mexicano, además, fíjense que es la fecha histórica que más se celebra en Estados Unidos, porque fue la defensa de nuestro país ante la invasión francesa. Entonces, sí vamos a conmemorar el día 5 de Mayo. No olvidar, nunca olvidar.

7.- Mi nombre es Carlos Domínguez, actualmente trabajo en CDMX Exprés. Soy hijo de Carlos Domínguez, periodista de Nuevo Laredo asesinado el año pasado en la dura, difícil y crítica ciudad, que forma parte de un estado azorado por la delincuencia organizada. Hasta hoy las indagatorias que siguen de parte de los organismos de procuración de justicia acerca del asesinato de mi padre, Carlos Domínguez, un periodista con más de 40 años de trayectoria, no satisfacen el dolor que sentimos su familia y el gremio periodístico. Sí, ha habido esfuerzos en el desarrollo de las investigaciones, pero no se quita el sabor amargo, ese sentir ríspido a injusticia que te impregna cada mañana al saber que existe allá afuera, en libertad, en las calles, el autor intelectual, una mente perversa que ordenó poner el nombre de mi padre en una lista de sentenciado a muerte. Se dicen muchas cosas del brutal asesinato de Carlos Domínguez, quien fue apuñalado en 24 ocasiones enfrente de mis sobrinos, su cuñada, un bebé de ocho meses y cuatro años, señor presidente, en pleno centro de la ciudad, a la luz del día. Pero es un hecho que fue asesinado cuando escribía y documentaba una red de desvíos de recursos millonarios a través de empresas fantasma en los que involucraba directamente al anterior alcalde de Nuevo Laredo, Carlos Cantú Rosas. Quisiera entender por qué el proceso de las investigaciones aún no alcanza a esta persona, que además se encuentra prófugo de la justicia, porque tiene órdenes de aprehensión derivado de otros delitos. ¿Acaso es inmune a la justicia? ¿De qué impunidad goza este siniestro personaje?, pregunto. Quisiera entender también, señor presidente, por qué razón, con todo respeto, su movimiento, que le costó tanto trabajo, hoy protege y da una candidatura a una de sus hermanas, Carmen Lilia Carla Cantú Rosas, por la vía plurinominal en Tamaulipas. La cuestión es que no es para un cargo cualquiera, sino, como lo repito, para una diputación local plurinominal, sin tener trayectoria, fama propia o un trabajo que la respalde dentro o fuera del partido. ¿Acaso el plan a seguir es colarla en el Congreso para que Cantú Rosas tenga protección, señor presidente? Misteriosamente, hace unos días atrás, uno de los imputados murió dentro del penal de Nuevo Laredo, supuestamente de un paro cardiaco en circunstancias muy extrañas, muy grises. El hoy finado era una de las piezas clave para llegar al autor intelectual de este homicidio, señor presidente. Extrañamente, el mismo día de esta extraña muerte, después de siete meses de silencio en redes sociales, Cantú Rosas se manifiesta en evidente retórica. He solicitado el resultado de la autopsia de esta persona y hasta hoy, 18 días después, no se me ha notificado nada por parte de la fiscalía tamaulipeca. Exijo respetuosamente como hijo justicia para mi padre, señor presidente, es todo lo que pido y es legítimo. Lo necesito como periodista, justicia para todos ustedes también. Y para la libertad de expresión como pilar de esta democracia, señor. Y es por eso que estoy aquí frente a usted, señor presidente, porque estoy desesperado, tengo miedo. Solicitar su intervención y que no quede impune la muerte de mi viejo. Es todo lo que quiero. Ayúdeme, señor presidente, a encontrar justicia para mi papá. Por favor.
• Muy bien. Vamos a que se atienda tu asunto hoy mismo. Que Jesús nos ayude para que lo vea la Secretaría de Gobernación y se haga la solicitud. Debe estar este asunto en la Fiscalía General también.

Reportero: Eso también me gustaría, señor presidente. Sacar el caso de Tamaulipas, ya no confío en la fiscalía tamaulipeca.
• Que se haga el trámite para pedirle, incluso, a el fiscal general, Alejandro Gertz, que te atienda. Eso vamos a hacer. Lo otro, la parte electoral.

-Reportero: Lo entiendo, señor presidente, pero póngase en mi lugar como víctima.
• Sí, tienes todo el derecho de manifestarlo.

Reportero: Tengo miedo porque evidentemente detrás de esta candidatura hay una negociación política en lo oscurito para seguir protegiendo a este asesino de mi padre. Y tengo miedo.
• Sí, pero nosotros no nos metemos en la parte esta electoral. Sin embargo, todo esto estás en todo tu derecho de manifestarlo, de expresarlo y que la autoridad competente intervenga.

Reportero: Gracias, señor presidente.
• Muy bien.

8.- Ayer usted nos decía que todo va requetebién, la economía, lo político. ¿Cuáles son los elementos que lo llevan a pensar, sobre todo en lo económico que vamos requetebién? Hoy publicamos, bueno, ayer la Secretaría de Hacienda da a conocer su informe trimestral y vemos que existe que no se ha gastado el 6.2 por ciento, que hay un subejercicio que usted decía que no iba a haber. ¿Qué es lo que está pasando?, ¿y cuáles son los indicadores que nos dicen que todo va bien en la economía?
• No bien, requetebién. Lo acabo de decir ahora. Péguenle un vistazo a cómo andan otros países, es de mal gusto que yo lo señale, que yo diga cuál país, pero vamos muy bien en México. No hay subejercicio.
Reportera: Son datos de la Secretaría de Hacienda, presidente.
• Sí, sí, porque hay ahorros. Vamos a dar a conocer en unos días más lo que hemos logrado ahorrar y ese dinero se va a utilizar para fortalecer programas sociales y también para compensar lo que vamos a dejar de recibir, porque vamos a reducir los derechos a Pemex para darle más autonomía y más fuerza a Pemex. Entonces, no es subejercicio, es ahorros que se están teniendo y va a haber otros, ahora que se aprobó en una primera instancia el Plan de Austeridad. Si ustedes ven el informe de Hacienda, en efecto, hay un ejercicio de 6.5 menos que el año pasado, más o menos. Entonces, ¿cómo no vamos a gastar menos si ya no hay extravagancias?
Reportera: Más bien es la comparación con el gasto programado que su mismo gobierno tenía con lo que se gastó realmente, es decir, un subejercicio.
• Sí, porque todavía el presupuesto de este año vamos a decir que se hizo al alimón, no lo hicimos por entero nosotros, estaban todavía los funcionarios de la pasada administración. Por eso vamos a hacer una reprogramación del presupuesto. Es un menor gasto porque no hay derroche, pero si observan es más la recaudación que el gasto. ¿Esto qué significa? Que no estamos gastando más de lo que ingresa. ¿Qué quisieran los expertos neoliberales, que gastáramos más de lo que ingresa a la hacienda pública, que haya déficit?
• No. Es un manejo profesional de las finanzas públicas.
Reportera: Porque de entre los factores que señalaban era que los programas sociales no avanzan a la velocidad y la falta de estudios para proyectos estratégicos. ¿Estas, sí, son algunas de las razones?
• Van avanzando mucho los programas sociales. Imagínense que siete millones de adultos mayores están recibiendo sus pensiones del doble de lo que recibían el año pasado. La semana próxima les vamos a presentar el reporte sobre el programa Jóvenes Construyendo el Futuro. Ya van a estar cobrando alrededor de 400 mil jóvenes que se están capacitando, que están de aprendices en empresas, en talleres.
• Vamos muy bien. Desde luego vamos a que cada vez sea mejor. Y qué bueno que nos acicatean los opositores, nos ayuda mucho eso para que nadie se duerma. Por eso es importante la crítica. A veces vuelan, pero no está mal también.
• Entonces, le están apostando a que nos vaya mal. Ayer, por ejemplo, cuando dieron las cifras del crecimiento, nada más es cosa de contestarle cómo empezó Zedillo, claro que me van a decir: pues sí, porque se dio la crisis de diciembre y se cayó la economía, pero era para que se tuviese también un referente. Y vamos muy bien, no tengo preocupación, al contrario, estoy optimista. Ya les voy a mostrar las cartas de este inversionista, es el que administra.
• Sí, Larry Fink.
• Maneja como siete trillones de dólares en los fondos. Y el planteamiento es expresado cuando hemos hablado, ya dos veces, lo vi en Mérida y ahora me envía la carta porque allá hizo el compromiso que van a hacer aquí, en México, este encuentro de financieros del mundo. Entonces, vamos muy bien. Qué era lo otro que preguntaste.
Reportera: Sí, tenía otra pregunta. Ayer en el Plan Nacional de Desarrollo se da a conocer una, en la parte de seguridad, que será hasta en un plazo de 20 años que se podrán lograr las bases sólidas para asegurar un país con justicia, y que la ley se aplique a todos. ¿Este plazo de 20 años es algo que tiene contemplado su gobierno, porque usted nos había dicho que en seis meses se podía alcanzar la paz, pero que garantizar que haya justicia y paz para todos, sí tomará 20 años para el país?
• No creo que 20 años, pero sí en eso estamos siendo conservadores. Nos va a ir muy bien. Ya en seis meses vamos a demostrar dos cosas de las que ahora se están cuestionando. Y dos. Como dije, vamos a bajar la incidencia delictiva.
Les doy un dato. Aquí vinieron con todo su derecho a cuestionarnos del crecimiento de la incidencia delictiva en los primeros meses. Resulta que en abril el reporte ya que tenemos es que está bajando la incidencia delictiva, el informe de abril, sobre todo, en homicidios.
• Entonces, hoy, por ejemplo, lo que nos reportaron: 64 homicidios; ayer, 63. No es para echar las campanas al vuelo, pero el promedio era de 80 lo que traíamos, porque nos dejaron un crecimiento de violencia y en homicidios, como todo. Entonces, yo dije, vamos a estabilizar y vamos a ir poco a poco bajando le incidencia delictiva.
• Claro, todavía no es para echar las campanas al vuelo, para cantar victoria, no, pero se está trabajado y estamos avanzando y hay cosas muy importantes, por ejemplo, el que no se permita la impunidad, el que sepan los delincuentes comunes y de cuello blanco que ya no hay impunidad. Esto es un buen mensaje. Lo que ayer hablamos sobre los jueces. No se va a permitir la corrupción. Vamos a ser respetuosos del Poder Judicial, pero vamos a estar pendientes, si hay jueces que están liberando a presuntos delincuentes y antes ni se sabía, ahora no, ahora va a haber también un quién es quién en la justicia. Cero huachicol, no se permite el huachicol en nada. Se hablaba, por ejemplo, de la Reforma Educativa y que se iba a negociar con las plazas. No va a haber huachicol de plazas. Se acaba la corrupción. Esto ayuda mucho por lo que estamos planteando. Va a haber crecimiento y se va a seguir avanzando.
Reportera: Entonces, si no se necesitan 20 años, como dice el Plan Nacional, ¿cuántos se necesitan?, ¿cuánto estima usted?
• Yo sostengo lo que está en el plan, en la visión 2024, ahí hay unos datos, ahí hablo de disminuir en 50 por ciento la incidencia delictiva en el sexenio y hablo de crecer al cuatro por ciento, y hablo de cero corrupciones en el 24, cero impunidad. Les recomiendo eso. Todo el documento es muy importante, pero el epílogo son tres cuartillas, cuatro. Esa es mi visión, eso es lo que vislumbro para el 2024, ese es mi compromiso, entregar un país con empleo, con buenos salarios, con paz, con tranquilidad, sin corrupción, sin impunidad.
• Un país nuevo, una patria nueva, y está ahí en el epilogo.
Mañana será día de la libertad de prensa, y a propósito de las agresiones que existen contra los periodistas, después de la violencia, lo que las define es la impunidad, es un trato preferencial que la justicia le da no sólo a quienes actúan físicamente contra estos, sino los beneficiarios políticos de quienes asesinan, amenazan, silencian, periodistas.
Quienes estamos en uno u otro caso vemos con preocupación esta situación. El compañero Carlos Domínguez acaba de decir que una beneficiaria de esta impunidad es una candidata de su partido, de Morena.
¿Cómo garantizar el fin de la impunidad en contra de los periodistas asesinados, amenazados, si no existe fin a los beneficios políticos de quienes se benefician de esa violencia contra la prensa, señor presidente?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, tú editorializaste porque ya estás dando como hecho que nosotros estamos protegiendo a un presunto delincuente y eso no es cierto. O sea, nosotros no protegemos a nadie.
Sí venimos luchando desde hace muchos años, pero no para que haya corrupción y para que haya impunidad. No somos iguales.
INTERLOCUTOR: En el caso de Carlos Domínguez, él fue asesinado luego de demostrar, de documentar hechos de corrupción cercanos a los mil millones de pesos que presumiblemente se cometieron durante la administración de Cantú Rosas. Su hermana, la que es candidata a una diputación plurinominal no tiene más carrera política que la que ha hecho bajo la carrera de su propio hermano.
Hace seis meses era panista. Y se lo pregunto sin ánimo de insultarlo, sino convencido de que hay un verdadero problema de violencia en contra de los periodistas.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí hay un problema de violencia contra los periodistas que no se debe de permitir, se le tiene que dar protección a los periodistas y tiene que terminarse la impunidad, pero este hecho se cometió en el gobierno pasado, lamentablemente, primero.
Segundo. Tú mismo estás planteando, dices, viene de su movimiento, pero hace seis meses era del PAN, o sea, es un asunto partidista. Entonces, nosotros nos vamos a hacer cargo de que no haya impunidad sea quien sea.
Yo tomé posesión como presidente y dije que sólo me hacía responsable de Jesús Ernesto, de mi hijo pequeño, porque es menor de edad, pero no me hago responsable de ningún miembro de mi familia. Soy también en esto juarista.
Cuando un yerno de Juárez maltrató a un juez y el juez se quejó con Juárez, la respuesta fue: ‘’Y qué espera para hacer justicia’. Yo no voy a proteger a nadie, sea quien sea.
Yo estoy aquí porque el pueblo me dio su apoyo para llevar a cabo una transformación, un cambio verdadero. No estoy aquí por la parafernalia del poder, por ser presidente, por el cargo. Estoy aquí, porque tengo la encomienda de transformar al país.
Entonces, no tengo partido, no tengo sindicato, no tengo medio de comunicación preferido, mucho menos grupo de interés creado. No somos iguales.
En el caso del compañero, además tiene todo su derecho, es su papá, lo entiendo perfectamente, me están informando ahora, lo va a recibir el fiscal general, te va a recibir el fiscal general, pero no mezclemos las cosas, no es un asunto electoral, hay elecciones en Tamaulipas ahora.
Esto enrarece siempre el ambiente. Es un poco lo que sucede, con todo respeto, en Estados Unidos. Como viene la reelección, salen las pasiones en todos lados. Acaban de pasar las elecciones en España. Siempre.
Pero vamos a que haya justicia, que si hay pruebas no hacer juicios sumarios en los medios si no existen elementos, si no existen pruebas, hay que esperar.
Nosotros vamos a atender esto, ya lo estamos haciendo, es lo que puedo comentar, y garantizar la libertad de ustedes.

9.- A propósito del 5 de Mayo, con Francia hay un adeudo, que son las lslas Revillagigedo, La Pasión o Clipperton. Hasta la Constitución de 1857 estas islas formaban parte de la soberanía mexicana. ¿Cree usted o podría instruir a la cancillería mexicana para hacer un reclamo, como los argentinos con las Malvinas, México con las Clipperton? Por un lado. Y por el otro lado, respecto a su política de protección a la zona de la reserva de Los Tuxtlas o de la biosfera de otras partes de la República mexicana, ¿qué nos dice, señor presidente?
• Que nosotros no tenemos ahora ninguna denuncia pendiente sobre nuestro territorio, vamos a cuidar lo que tenemos, a defender nuestra soberanía. Hasta ahí nada más. Hay también que comprender la forma en que se defiende la soberanía, porque anteriormente las hegemonías, las potencias, apostaban a dominar invadiendo los territorios de otros países. Luego eso cambió, ya la dominación se ejercía de otra manera. En los últimos tiempos se llegó a decir que, para dominar a México, lo dijo un funcionario estadounidense, ahí va a salir, estoy seguro que me van a ayudar, va a salir y se va a reproducir en las redes sociales, hubo un jefe del Departamento de Estado, que llegó a afirmar que para dominar a México no había necesidad de invasión, que era cosa de llevar a estudiar allá a los mexicanos, a las universidades de Estados Unidos, y formarlos allá.
• Y que luego esos mexicanos, estoy reconstruyendo, parafraseando, pero no estoy mintiendo porque existe el documento. Esos mexicanos, cuando regresaran, iban a actuar con la misma mentalidad de los financieros o los que manejan la economía en Estados Unidos y en el mundo. Es pura coincidencia que durante mucho tiempo las fórmulas que se aplicaban en el extranjero eran las políticas que se impusieron en el país. Entonces, hablando de soberanía, pero es interesante recordarlo. Nosotros vamos a ser respetuosos siempre de todos los gobiernos del mundo, pero vamos a recuperar las experiencias de nuestra historia. Nosotros queremos inspirarnos en Morelos.
• ¿Qué decía Morelos en sus Sentimientos de la Nación, que es un documento extraordinario? ´Que se modere la indigencia y la opulencia, que haya igualdad´. Miren la manera de decirlo en una frase, decía: ‘Que se eleve el salario del peón’. Una frase. Otra frase: ‘Que se eduque el hijo de campesino y del barretero igual que al hijo del más rico hacendado’. Es educación para todos. ¿Qué otra cosa decía? ‘Que haya tribunales que defiendan al débil de los abusos que comete el fuerte’. Ese era Morelos. Para qué vamos a ir a buscar ejemplos en el extranjero, si tenemos a Morelos, si tenemos a Juárez, si tenemos Madero, si tenemos al general Cárdenas. Sigamos las lecciones de nuestros antepasados. Una de las fórmulas, estas ramplonas, simplistas, que enseñaron ahí durante un tiempo, que siguen enseñando: el fin de la historia, que desaparezca el Estado, que reine el mercado.
• Las privatizaciones, como la panacea. Si llueve fuerte arriba, gotea abajo. Ya lo dije, ni que fuese contagiosa la riqueza. Todas esas fórmulas que vinieron, se aplicaron como dogma en nuestro país por estos tecnócratas irresponsables, ineficientes. Nada más llegaron a creerse científicos, técnicos que se sintieron científicos, invadieron la administración pública. Ahí están los resultados, cómo está el país, cómo dejaron al país. Siguen queriendo dominar, entrometerse. Pensaron que nosotros íbamos a continuar con lo mismo. Pues si la gente votó por un cambio verdadero, por una transformación. No fue un cambio de gobierno, es un cambio de régimen y vamos nosotros a aplicar, como lo estamos haciendo, una nueva política.
-Reportero: El funcionario al que usted hizo alusión, del departamento de Estado, fue el segundo secretario de Estado del presidente Ronald Reagan, George Pratt Shultz.
• No, fue antes.
-Reportero: Entonces, fue el tercero.
• No, es que lo pudieron haber repetido, porque fue una fórmula. ¿Lo tienen ustedes ahí? A ver, pero, ¿qué dice? Es interesante, ¿no? Además, ya con esto terminamos. Fíjense:
México es un país extraordinario, fácil de dominar, porque basta controlar un solo hombre -a ver, Jesús-: el presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia a un ciudadano americano, ya que esto llevaría otra vez a la guerra, la solución necesita más tiempo. Debemos abrir a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades, y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y el respeto al liderazgo de Estados Unidos. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar importantes cargos, cargos importantes. Finalmente, se adueñarán de la Presidencia. Entonces, sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos, y lo harán mejor y más radicalmente -y ahí agregaría afanosamente- que nosotros.
Esto es. ¿De qué año es?
Secretario de Estado norteamericano del 15 al 20. De 1915. La frase es de 1920.
Bueno, muchas gracias.