Resumen de la conferencia matutina de López Obrador 22/07/19

Mensaje de inicio de la transmisión:  Donde no hay corrupción, hay bienestar

Presidente López Obrador:

Vamos a informar sobre el encuentro que se dio el día de ayer con el secretario de relaciones exteriores y el jefe de estado del gobierno estadounidense, va Marcelo Ebrard a informarles sobre este encuentro.

Como todos los lunes vamos a dar conocer el quien es quien en los precios de las gasolinas.

Acabar con la corrupción es nuestro mayor objetivo, la corrupción es el principal problema de México, todos estos son los cambios, la transformación que se esta llevando a cabo.

Ricardo Sheffield

• El precio más alto en la gasolina regular, lo encontramos en Gasolinera el Carrizo en Ahome, Sinaloa a $22.77 por litro y el precio más bajo lo tenemos en Grupo Empresarial y comercial en Centro, Tabasco a $17.79 por litro.
• El precio más alto en la gasolina premium lo encontramos en Mega Gasolineras en Pénjamo, Guanajuato a $23.09 por litro y el precio más bajo lo tenemos en Corporativo Paragas en Centro, Tabasco a $19.20 por litro.
• El precio más alto en diesel lo encontramos en Isabal en Ahome, Sinaloa a $22.16 por litro y el más económico en Estación aeropuerto en Centro, Tabasco a $19.32 por litro.

Mencionarles que en el operativo que tuvimos esta semana por fuerza pública, para las gasolineras que se fueron negando en estas semanas previas, 19 estaciones de servicio que visitamos, dos por segunda ocasión no se dejaron verificar y hoy se presenta la denuncia y los tramites para que estas estaciones pierdan el permiso.

• El precio más alto en gas L.P estacionario lo encontramos en Extragas en Buenaventura, Chihuahua a $10.98 por litro y el más económico en comercializadora de gas en García, Nuevo León a $7.55 por litro.
• El precio más alto en gas L.P. cilindros esta en Combistibles y gases de Torreón en Gómez Palacios, Durango a $19.89 por litro y el más económico lo encontramos en Servigas en Tarimbaro, Michoacán a $14.16 por litro

Marcelo Ebrard:

• Les comparto el informe de la reunión que sostuvimos el día de ayer su servidor y el secretario de estado. El primer tema de la agenda fue la evaluación de los primeros 45 días, como lo sostuvimos entonces México ha adoptado una estrategia conforme a su ley y a sus decisiones y el despliegue de la guardia nacional ha llevado a que tengamos una reducción en el flujo migratorio, alrededor de 36.2%. Como lo informe entonces para México es un motivo de preocupación el que haya un flujo tan grande de personas a las que no podemos proteger porque son anónimas.

En la reunión de ayer hicimos ver que las decisiones que México ha tomado de acuerdo a su propia ley y sus decisiones, ha sido eficaz. Consecuentemente, el secretario de Estado me hizo saber que el gobierno de Estados Unidos respeta esas decisiones y los avances que hemos obtenido, y acordamos reunirnos de nueva cuenta para ese y otros temas en Washington dentro de 45 días.

• La Secretaría de la Defensa Nacional, así como la Fiscalía General de la República nos reporta que hay un incremento en el número de armas que se han registrado en México en diferentes hechos delictivos: armas pequeñas, nueve por ciento; rifles nueve por ciento; rifles automáticos, 63 por ciento; y armas de asalto, 122 por ciento. Por lo consiguiente, le hemos pedido al gobierno de los Estados Unidos que se organice un operativo de Estados Unidos, desde luego en su territorio, nosotros en el nuestro, pero sobre todo me refiero al norteamericano, porque pasar con armas de Estados Unidos a México, en México es ilegal, en Estados Unidos no lo es, pero en México sí. Los gobernadores del norte del país nos han expresado, con toda razón, la preocupación de que este incremento signifique también un incremento en el índice delictivo y el número de homicidios en el norte del país en particular, de suerte que este operativo próximamente se estará iniciando.

• Otro tema que planteamos tiene que ver con la recuperación de los activos de la organización criminal que dirigió ‘el Chapo Guzmán’. Y ahí lo que hemos propuesto es que se organice, se integre, un grupo binacional, con el propósito de que los activos de esa organización criminal sean recuperados por el Estado mexicano y puestos a disposición para otros fines, de poco serviría una detención y procesamiento de un personaje como ‘el Chapo Guzmán’ si los activos no se recuperan.

• También se planteó la preocupación de México respecto al asunto del tomate. No es un asunto técnicamente bilateral, pero de todas maneras se le manifestó al señor secretario que a nosotros nos preocupa mucho por la afectación a 1.4 millones de personas en México. Si se sigue adelante con lo que hasta ahora conocemos, cosas tan absurdas como revisar en la frontera, en los puertos fronterizos el 100 por ciento del tomate, eso significaría paralizar cuando menos tres puntos fronterizos, es imposible y se echaría a perder el tomate.

Esto va más allá del sentido común, de la lógica y lo que es justo o puede ser admitido. Y se lo hicimos saber, porque le preocupa mucho a nuestro país y así fue la instrucción que recibí del señor presidente. Se comprometió el señor secretario de Estado a revisar esto, aunque no es área de su competencia, pero es un tema que México está poniendo en la mesa.

Sesión de preguntas y respuestas: 

-El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos Andrés Manuel López Obrador en conferencia:

•Es muy importante que se expliqué bien, que se aclare todo lo relacionado con este tema, y también invitamos a Marcelo para qué el próximo lunes nos dé más información y que se pueda invitar, Marcelo, a los responsables de cada una de las áreas, que venga Francisco Garduño, de Migración; Javier May, que tiene a su cargo todo el programa de creación de fuentes de trabajo para migrantes en el sur, sureste, que es muy importante; Horacio Duarte, subsecretario de Trabajo que está atendiendo también el que se facilite a migrantes el que puedan tener trabajo, resolviendo ciertos trámites que eran muy engorrosos para que les proporcionaran trabajo.

•Hay un acuerdo con las empresas maquiladoras del norte, hay solicitudes de trabajadores para que puedan tener ocupación en tanto esperan la resolución de asilo que están solicitando en Estados Unidos. También en el caso del norte y del sur la situación de los albergues, la manera en que se está atendiendo a los migrantes, la defensa de sus derechos humanos, el cuidado, la protección de los migrantes y que se explique de manera conjunta.

•Yo sólo les comento que vamos bien en este tema. Era un asunto muy complejo, muy difícil, porque había la amenaza, no lo olvidemos, de aplicar de manera unilateral aranceles, impuestos, a los productos mexicanos que se venden en Estados Unidos y eso nos iba a afectar.

•También considero al gobierno y a la población de Estados Unidos, pero se optó por la negociación, por el diálogo, por el acuerdo. Se hizo a un lado la confrontación. Dijimos muchas veces que para eso se inventó la política, entre otras cosas, para evitar la confrontación.

•Sí vamos bien a 45 días, fue buena la evaluación y vamos a continuar con lo mismo. Nos conviene a los dos países, a las dos naciones. Desde luego respetamos todos los puntos de vista, pero pensamos que fue lo mejor: el que se ordenara el flujo migratorio, el que se cuidara a los migrantes, que se respetaran los derechos humanos y que vaya acreditándose poco a poco, que no es un asunto fácil el atender las causas que originan la migración.

• Que se vaya enraizando, que se vaya consolidando la idea mexicana de que la migración debe ser opcional, no forzada; es decir, que los seres humanos puedan trabajar y ser felices donde nacieron, donde están sus familiares, sus costumbres, sus culturas, porque está demostrado que nadie abandona sus pueblos por gusto, lo hacen por necesidad. Nosotros, por respeto a nuestros hermanos centroamericanos, por responsabilidad, por diplomacia, pues no hemos hablado que si vienen migrantes y pasan por nuestro territorio es porque hay problemas en otros países, y eso habría que tenerlo en consideración.

• Cuando se habla de por qué creció tanto el flujo migratorio, hay que ver qué está pasando en los países de origen de los migrantes. De todas maneras, nosotros no vamos a culpar a nadie, lo queremos es atender el problema, más que dar a conocer lo que está sucediendo; lo que nos importa es ayudar, contribuir a que haya paz, a que haya tranquilidad, y desde luego bienestar, y que se respeten los derechos humanos. Entonces, vamos bien, seguimos trabajando. También hay que tomar en consideración que muchos migrantes son engañados, explotados, maltratados por quienes los enganchan, hay un negocio ilícito en el tráfico de las personas.

•Esto que hablaba Marcelo de las cajas de tráileres -a lo mejor voy a cometer una indiscreción- pero el informe que nos dieron hoy es que se detuvo una caja más de la misma empresa con letreros de la tienda Soriana, con alrededor de 150 migrantes, aparentemente era mercancía para Soriana, ya la misma empresa presentó denuncia, porque era una simulación, un camuflaje para trasladar a migrantes y la preocupación mayor es que vaya a haber una desgracia, que es lo que no queremos, para nada, es lo que estamos evitando. No queremos que se repitan los hechos terribles de Tamaulipas con relación a migrantes. Todo esto es lo que debe de tomarse en cuenta, no verlo a la ligera de manera maniquea, de si está bien o está mal, sino tener todos los elementos. Por eso qué bien que aunque nos tardemos haya información y que ustedes pregunten sobre todas las dudas por el derecho que tienen de ejercer su noble oficio de periodistas, y Marcelo que nos ayude, que nos esté informando, junto con el equipo sobre este asunto.

• Nada más una pregunta más.

1.- ¿Cómo se detuvo el tráiler, presidente…?
• Ahora les dan la información. ¿La tienes? A ver.

2.- ¿Cuándo se cambia a Palacio?
•Ya estoy.

3.- ¿Ya vive aquí?
•Ya dormí anoche aquí.

-Reportera: ¿Está contento?
• Voy a estar alternando, porque no es lo mismo, o sea, la casa de uno es mejor.

-Reportera: ¿Pero se vino con usted su mujer o lo dejó?
•Sí, la familia, Beatriz y Jesús.

Por cierto, sacaron un reportaje los del Reforma -no un reportaje, una nota- diciendo que voy a tener todo el Palacio y los salones del Palacio, el Salón Azul, el Salón Rosa, el Salón de Embajadores, el Salón Principal. No es así, es una exageración del periódico y como se dice coloquialmente ‘eso sí calienta’, porque la verdad que es el departamento que construyó, que adaptó Felipe Calderón y mantuvo Enrique Peña Nieto, es una parte muy limitada.

•Todos los salones, toda la parte histórica queda libre completamente, inclusive va a desalojarse una parte que se usaba, nada más va a quedar el despacho y la atención en Palacio para los asuntos que tratamos se va a hacer en el área en que estaba el Estado Mayor Presidencial, que es un área, vamos a decir en términos ecológicos o de medio ambiente, ya impactada, es decir, no es esto, sino ya un área moderna; pero todo lo antiguo se conserva y es un departamento.

•Como se llevan fuerte los del Reforma, les diría que no estoy acomplejado. Cuando ellos hicieron su edificio, ¿conocen el edificio de Reforma?, es un palacio, y yo diría -pero esto con todo respeto- de mal gusto, porque también los fifís no tienen tanta sensibilidad para la arquitectura, pero ese otro asunto. He dicho.

4.- Presidente, ¿tiene considerado hacer público difundir este departamento ante estas instancias –gracias, buenos días- ante esta información que se ha dado de cuánto espacio?, ¿qué se va a usar?, ¿usted estaría dispuesto a difundir exactamente cuál es el espacio?

•Sí, para que se conozca, ya estaba, se arregló, se pintó. Y para que no haya malas interpretaciones, como esto del Reforma, bueno, aquí está, mire. Es esa.

•Ah, miren, por lo de Alfonso Durazo, lo de un video, le tengo a Alfonso Durazo toda la confianza para ser claros. ¿Por qué estos videos? Porque quieren desacreditar al gobierno y no hay que echarle la culpa a la ligera, a las bandas de la delincuencia, también, la delincuencia de cuello blanco hace estas cosas, o sea, para tener más cuidado. Lo cierto es que están nuestros adversarios muy nerviosos, inquietos, molestos, por la transformación. Eso no lo pierdan de vista. Es que el gobierno era de ellos y era un botín, y se dedicaban a saquear, a robar. Entonces, están molestos, sorprendidos.

•Leí un artículo de una gente seria que decía que se estaba destruyendo el régimen. Yo dije cambio, no de gobierno, de régimen.

•Y me acuerdo de una frase de Zarco, porque tiene que ver con ustedes, los mejores periodistas, decía: ‘Hay que destruir con una mano para construir con la otra’. Es bellísima la frase.

•Entonces, sí se acaba el viejo régimen, entonces, están muy destanteados, iba yo a usar otra palabra, pero estaba más fuerte, iba a ser la nota mañana, entonces, mejor no, hay que autolimitarnos.

•Entonces, por eso todos estos ataques, que se va mi hijo a un campamento a San Luis Potosí. ‘¡Qué barbaridad!, ¿dónde está la austeridad? Pero el medio que saca ese gran reportaje cobraba aquí, son de los que recibían dinero por los servicios que prestaban. Entonces, vamos a seguir polemizando y les diría que hasta ahora vamos muy bien, porque hay debate y no ha pasado a mayores.

• Estamos dando todos, todos los mexicanos, los que están conformes y los inconformes, los que defienden la transformación y los opositores, todos estamos actuando con mucha urbanidad política, porque tiene que haber crítica, tiene que haber cuestionamientos como se está dando y es normalidad, hay normalidad política. No hay problema mayor, pero sí estamos viviendo un cambio. Yo espero que antes de que termine el año queden sentadas las bases para la transformación de México. Ya les puedo decir que soy muy contento, muy satisfecho, porque no se tolera la corrupción, porque no se permite la corrupción y no hay impunidad. Se terminó con el influyentismo y esto es muy importante, es el principal cambio, el que no haya corrupción, el que no haya impunidad. Ella y ustedes dos y ahí.

5.- Jude Webber de Financial Times, un diario que sé que usted presta mucha atención. Y no es mi pregunta, pero ojalá -que sé que usted le gusta mucho el discurso y el debate de ideas- ojalá podamos tener una entrevista para profundizar en estas cuestiones que usted ha traído a la opinión publica en estos días. Mis preguntas son dos, una para usted y otro para el señor canciller. Uno. Usted ha manifestado mucho interés para la situación de los migrantes.

¿Usted piensa ir a visitar las estaciones migratorias o algunos albergues para verificar y para verificar y para decir en primera persona qué es lo que México ofrece a los migrantes? Y la pregunta para usted, señor canciller. En los días pasados, en Estados Unidos se confirmó que una parte de ayuda que se tenía previsto destinado a Centroamérica se iba a destinar a Guaidó, en Venezuela. Entonces, esto, y la idea que sé que no han discutido en México, no acepta el tercer país seguro, pero parece que Estados Unidos lo que quisiera es una especie de solución como lo tiene Europa, de Dublín, que el primer país que pisa el migrante, el migrante sería devuelto. Entonces, ¿todo eso no mina los esfuerzos de México de hacer un frente común para el desarrollo de estos países?

• El Secretario de Relaciones Exteriores Marcelo Ebrard Casaubón en Conferencia de Prensa:

-Sí, bueno, ayer se lo mencionaba yo, que desde el punto de vista de México, el retirar recursos de cooperación a los tres países de Centroamérica es una equivocación. Lo que tenemos que hacer es aumentar la inversión en Centroamérica, y vincular a Centroamérica con el futuro de la región económica México-Estados Unidos-Canadá, es lo que habría qué hacer. ¿Qué pienso que podamos hacer ahí?

-Hacer una conferencia internacional junto con Estados Unidos, que Estados Unidos sea parte de -aunque no el convocante- hacia principios del año 2020. Y, además, llevar eso a la próxima G-20, porque pedimos y se aceptó en la última cumbre, que el tema migración y refugio sea parte de la discusión del G-20, no sólo se reciba un informe, sino que se debata ahí, se discuta, ¿cuáles son las obligaciones de los países presentes, de las 20 economías más grandes del mundo, respecto a los principales flujos migratorios y de refugio que estamos viviendo actualmente?

-Eso por lo que hace al primer tema. Por lo que hace al tercer país seguro. A ver, ¿quién lo tendría?, bueno, lo tienen con Canadá, pero caso europeo que es con Turquía, también lo hemos revisado muchísimo, y debo decirle que el impacto que tuvo ese acuerdo de tercer país seguro entre la Unión Europea, principalmente Alemania y Turquía, es relativo; es decir, los efectos que eso ha tenido han sido no los que se esperaban.

-Entonces, a nosotros nos parece que lo más sensato que podríamos hacer es tener una tasa de inversión suficiente. Y si usted me permite, yo le diría que la economía de los tres países de Centroamérica y sus dificultades económicas y sociales no son las que estamos viviendo o las que está viviendo Unión Europea en Siria. Y bien podemos actuar a tiempo para que no lo sean, pero no tenemos una situación donde haya una guerra civil, una descomposición de más de 10 años. Entonces, se podría lograr algo en el corto plazo.

-Termino diciendo, lo que se acaba de iniciar en El Salvador, que es un proyecto Sembrando Vida, 31 millones de dólares, estimamos que va a generar 20 mil empleos, o sea, está al alcance de la mano cambiar la situación allá.

-Y eso no vamos a quitar el dedo del renglón con Estados Unidos.

-El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos Andrés Manuel López Obrador en conferencia:

•Mira, yo recorro constantemente el país todos los fines de semana, estoy muy cerca de la gente, de los ciudadanos, también pendiente de los migrantes, le diría que todos los días. Si hace falta, asistiría a un albergue, pero se está atendiendo bien el asunto.

•Lo relacionado con el Financial Times tiene que ver más que nada con la falta de autocrítica de parte del periódico, porque se impulsó mucho el modelo económico neoliberal, que resultó en fracaso.

•Se hizo propaganda a favor de las llamadas reformas estructurales, en particular de la Reforma Energética y los resultados han sido desastrosos para México y el Financial Times no ha hecho una revisión del asunto; al contrario, recientemente pronosticó que iba a entrar en recesión nuestra economía. Respetamos a todos los medios, pero vamos a ejercer nuestro derecho de réplica.

•Y para aclarar bien de que ya no se va a seguir aplicando la política neoliberal y que vamos a llevar a la práctica, que estamos aplicando una nueva política económica, a partir del combate a la corrupción, que consideramos es el principal problema de México, estoy escribiendo ya un libro donde voy a dar respuesta a todas las interrogantes y a definir el nuevo modelo, como dirían los tecnócratas el nuevo paradigma.

•Se va a llamar el libro, así con música y con alegría, La economía moral. Yo espero que esté para el día 1º de diciembre, al cumplir exactamente un año para poder ya incorporar las experiencias, resultados y hacer la evaluación sobre el nuevo modelo. De todas maneras, nuestro respeto. Muy bien. Una más.

6.- En esta edición de la revista se documentó la probable implicación del señor Ricardo Salinas Pliego en operaciones relacionadas con la empresa Fertinal. El planteamiento sería si usted tenía conocimiento de este asunto, sí aun así lo mantiene en su consejo asesor. Y finalmente ¿cuál es la información que tiene actualmente sobre la situación con las empresas de fertilizantes?

•Se está haciendo una revisión sobre esto en el terreno de lo judicial.

•Ya es conocido que la Fiscalía General está actuando en el caso de la planta de Coatzacoalcos de fertilizantes de Coatzacoalcos, que compró el gobierno al señor Ancira, no hay otra denuncia sobre esto. Eso es lo que le puedo informar.

•Y estamos analizando qué vamos a hacer con las plantas, porque son más de mil millones de dólares de deuda, más lo que se invirtió y están paradas, es decir, no producen las plantas. Entonces, estamos ya por terminar un diagnóstico de cómo integrarlas y crear un complejo para crear una empresa de fertilizantes, con todas estas plantas, porque hay plantas en Lázaro Cárdenas, hay bienes en Baja California Sur, las de Coatzacoalcos, en Jaltipan, la de Camargo, Chihuahua; entonces, estamos por atender este asunto.

•Si no hay denuncia en lo judicial, no podemos nosotros descalificar a nadie, nosotros vamos a actuar siempre con apego a la legalidad. He dicho que sí hay denuncias deben de proceder, todas las denuncias, no tapar absolutamente nada. Eso es lo que puedo comentar a tu pregunta. ¿Está claro o falta más?

• Reportero: Es claro, no hay denuncia por Fertinal, ¿es lo que me está diciendo?

• Reportero: No hay, no existe.

Inclusive la denuncia del señor Ancira ya estaba en curso. Yo quiero aclararles que desde que tomé posesión, dije que íbamos a ver hacia adelante, que proponía lo del punto final, que no pensaba en que le conviniera a la nación meternos, anclarnos en las acusaciones y la persecución política, porque teníamos que ver hacia adelante y es lo que estamos haciendo.

-Reportero: Asumo eso como una definición política, no como una omisión.

• Una definición política y porque ahí mismo aclaré, en mi intervención, que si los ciudadanos, las personas afectadas, las asociaciones, quisieran presentar sus denuncias que iban a tener facilidades. Pero que en mi criterio era mejor ver hacia adelante y sigo sosteniendo lo mismo, aunque plantee también que el pueblo tiene la última palabra y que, si se modificaba el artículo 35 -que ya propuse el cambio, pero que en el Congreso no se ha aprobado para ampliar lo de la consulta ciudadana y que no haya obstáculos- que se le pueda preguntar a la gente sobre este tema y no sólo como era antes, castigando a chivos expiatorios, o mintiendo, o simulando.

•Es que miren cuánto tiempo de simulación. Yo recuerdo periódicos y revistas hablando del instituto anticorrupción y no se dijo nada. Sería bueno hacer la investigación, hay que ir a la hemeroteca, 25 años, si se dijo algo de que la corrupción no era delito grave, sería interesantísimo, porque ¿dónde está el periodismo de investigación?

• Por eso estamos viviendo una etapa nueva, porque ahora sí hay más periodismo de investigación, porque pasó de noche el periodo neoliberal, todo el periodo de saqueo, de pillaje. Ahí están en falta los medios, con todo respeto, guardaron silencio cómplice. Seguramente como en todo hubo honrosas excepciones, que es motivo de otra investigación.

• ¿Cuáles fueron los medios?, ¿cuáles fueron los periodistas que actuaron con rectitud en todo el periodo neoliberal?, porque hubo quienes padecieron de persecución, de censura.

• Tengo todavía pendiente, me preocupa y me ocupa el asunto de José Gutiérrez Vivó, que lo desterraron, se tuvo que ir, le dieron un asilo político y ahora vive en una situación, no debería de decirlo por él, pero muy lamentable, víctima de la represión del régimen pasado, no solo del pasado gobierno, más atrás. Esto tardó, se impuso durante 36 años, entonces, tenemos que pensar hacia adelante, nada más, no olvidar e ir hacia adelante.

• La revista Proceso, por ejemplo, no se portó bien con nosotros. No es ningún reproche.

• Reportero: No es papel de los medios portarse bien, presidente, con alguien.

•No, pero estamos buscando la transformación y todos los buenos periodistas de la historia siempre han apostado a las transformaciones.

• Reportero: Los periodistas militantes sí, presidente.

•Es una visión distinta, sí, pero Zarco estuvo en las filas del movimiento liberal y los Flores Magón, también.

• Reportero: Son 150 años de distancia, presidente.

•Sí, los periodistas mejores que ha habido en la historia de México, los de la República restaurada, todos, tomaron partido. Y es que es muy cómodo decir: ‘Yo soy independiente o el periodismo no tiene por qué tomar partido, o apostar a la transformación’
Entonces, es nada más analizar la realidad, criticar la realidad, pero no transformarla.

• Reportero: No, es informar, presidente.

•Sí, pero a veces ni eso, es editorializar para afectar las transformaciones.

• Reportero: Editorializar es también tomar partido, presidente.

•Sí, pero…

• Reportero: O sea, usted pide que editorialicen nada más a favor de usted…

•Para el conservadurismo.

• Reportero: No corresponde al papel que…

• Para conservar, no para transformar, o sea, que es lo que se ha hecho en el caso del Proceso, mucho en ese sentido. Por eso lo leo poco ya, desde que falleció don Julio Scherer, al que admiraba mucho, pero ese es otro asunto. Qué bueno que podamos debatir así.