La Justicia Internacional como herramienta contra la impunidad

11 febrero de 2025.- En el marco de la Sesión Ordinaria de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CMDH) que preside René Bolio Halloran, la abogada española Almudena Bernabéu, reconocida por su labor en la justicia transicional y el derecho penal internacional, ofreció una conferencia en la que destacó la importancia de fortalecer los mecanismos internacionales para combatir la impunidad.

Durante su intervención, hizo un recorrido por los avances y retos del derecho internacional, así como el papel clave de su organización, Guernica 37, en la lucha por la justicia global.

Ante consejeros de la CMDH, Bernabéu subrayó la vigencia del derecho penal internacional en el contexto actual y la necesidad de reforzar los mecanismos existentes para garantizar justicia a las víctimas de crímenes de lesa humanidad.

Uno de los casos más trascendentes que marcó la evolución del derecho internacional fue el arresto del exdictador chileno Augusto Pinochet en Londres en 1996, lo que sentó un precedente para la jurisdicción universal, así como el genocidio guatemalteco de 2006 ante la Audiencia Nacional de España. Además, Bernabéu recordó la creación del Estatuto de Roma en 1998, que estableció la Corte Penal Internacional (CPI), aunque con limitaciones importantes, como la falta de retroactividad y la dependencia de la cooperación estatal.

La organización ha participado en investigaciones sobre violaciones a los derechos humanos en América Latina, Medio Oriente y Europa, aportando análisis jurídicos y estrategias para la rendición de cuentas.

Durante la sesión de preguntas, Bernabéu abordó el estado actual de la justicia universal, destacando que Argentina es el único país que hasta hoy mantiene una jurisdicción universal «pura». Sin embargo, advirtió que por ser la única en el mundo, la sobrecarga de casos podría generar una reacción política adversa, debilitando este mecanismo.

Otro tema central fue la fragilidad de la Corte Penal Internacional, especialmente por la omisión de Estados Unidos. La abogada denunció que la administración de Donald Trump (en su primer periodo) y, posteriormente, la de Joe Biden han impuesto sanciones y restricciones a la CPI, complicando su funcionamiento.

«La fragilidad de la Corte, que yo enunciaba, es ahora más obvia que nunca, y es que Biden no fue mejor con la Corte que Trump, las primeras sanciones contra la Corte las establece Biden», señaló. En relación con la orden de arresto contra el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, Bernabéu afirmó que es legítima y necesaria, aunque advirtió sobre posibles represalias políticas.

Joe Biden, dijo, «protege a Netanyahu, después de los ataques del 7 de octubre y de toda la operación salvaje militar en Gaza, … pero creo que la Corte está aprendiendo a navegar este antagonismo y esta antipatía y este ataque frontal», apuntó.

Uno de los puntos más polémicos de la conferencia fue la declaración del crimen organizado como terrorismo por parte de Estados Unidos. Bernabéu expresó su preocupación por las consecuencias jurídicas de esta medida, que podría derivar en detenciones arbitrarias y violaciones al debido proceso, aunque resaltó que desde el punto de vista político «tiene todas las aberraciones que nos imaginamos».

«A mí lo que me preocupa es que considerar al narco terrorista, a lo mejor hay implicaciones económicas que yo desconozco, pero por supuesto las hay, pero en principio permite un uso de la fuerza y una violación del debido proceso, en toda la tramitación desde: en lugar de detención, secuestro; en lugar de 72 horas y pasar a disposición judicial, arrestó indefinido; en lugar de una prisión que te dé garantías en Chicago, Guantánamo.»

«Por mucho que sean narcos y por muy asesinos o por muy delincuentes que sea, son seres humanos y yo no quiero precedentes que violen los derechos de un individuo arrestado, detenido, profesado juzgado, y eso es lo que Estados Unidos se asegura nombrándolos grupo terrorista», explicó la expositora.

En relación con el caso de Venezuela, Bernabéu señaló: «Hay un caso contra él ante la Corte Internacional de Justicia en la Haya; hay un caso ante la Corte Penal Internacional, nosotros estamos ahí, en nombre de población civil, la Corte Penal Internacional se ha proclamado abriendo una investigación».

Tras las «elecciones» en Venezuela, donde el candidato ganador (Edmundo González) tiene un reconocimiento expreso del presidente Joe Biden (y Donald Trump), sin embargo, dijo que «lo que no puedes hacer, es que puedas entrar con un helicóptero, secuestrar a un presidente y sacarlo, porque esos son los presidentes, con el derecho en la mano o sin el derecho en la mano, por respeto, por soberanía, por todo, uno quiere respetar. Pero lo de Maduro, es esta encrucijada en la que tienes una población, no sé lo grande, que lo apoya y el resto del país absolutamente sucumbido y absolutamente sometido a este tipo». «Lo que hay que hacer es apoyar, en mi opinión, a la sociedad venezolana para que ellos lo saquen», afirmó, sugiriendo que la solución para el país debe surgir desde su propia ciudadanía venezolana.

Al concluir su intervención, Bernabéu insistió en la necesidad de fortalecer el derecho penal internacional y la justicia universal, aclarando en que no se trata de un mecanismo decorativo, sino de un instrumento esencial para la protección de los derechos humanos y la consolidación de las democracias.

Destacó la importancia de la participación de la sociedad civil y los abogados en la defensa de los derechos humanos en el terreno internacional.

«El derecho penal internacional y el derecho internacional de los derechos humanos no es una cosa folclórica, sino una parte esencial de que nuestras sociedades y democracias sobrevivan en 2025», concluyó resaltando que espacios y foros como los que organiza la CMDH son los que detonan esta actividad.