Juez vincula a proceso a tres personas por delitos forestales en Zinacantepec, Estado de México
La Profepa obtuvo de la jueza el auto de vinculación a proceso en contra de tres personas presuntamente responsables de delitos forestales.
PROCURADURIA FEDERAL DE PROTECCION AL AMBIENTE.
09 de febrero de 2026.- La Fiscalía General de la República (FGR), en coordinación con la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), obtuvo de la jueza el auto de vinculación a proceso en contra de tres personas presuntamente responsables de delitos forestales, quienes permanecen en prisión preventiva justificada en el penal de Santiaguito, Estado de México.
Los hechos se originaron el 29 de enero de 2026, cuando personal de Fuerzas Especiales de Seguridad de la Policía Estatal solicitó el apoyo de la Profepa, tras localizar a tres personas en una zona boscosa del municipio de Zinacantepec en posesión de madera en rollo al interior de una camioneta cerrada, así como un hacha y una motosierra.
El municipio de Zinacantepec, forma parte de la Zona Crítica Forestal denominada “Sierra del Nevado de Toluca”, que presenta una problemática de tala ilegal y extracción ilegal de tierra negra.
Como parte del proceso legal, el 31 de enero de 2026, se llevó a cabo la primera audiencia, en la que se calificó como legal la detención, se formuló la imputación, se dictaron las medidas cautelares y se amplió el término para determinar la vinculación a proceso.
Posteriormente, el 5 de febrero de 2026 se realizó la segunda audiencia, donde personal de la FGR, en coordinación con la Profepa, logró que el juez decretara el auto de vinculación a proceso contra los tres imputados, manteniéndose las medidas cautelares de prisión preventiva justificada.
Durante esta etapa también se desahogó un peritaje de tránsito terrestre, que presentó la defensa de los imputados, el cual fue desestimado debido a que el perito no contaba con conocimientos en ingeniería forestal. Asimismo, los argumentos relacionados con el vehículo automotor se tuvieron por reproducidos, pero no fueron aceptados por la autoridad judicial al no asistirle la razón.
El plazo para el cierre de la investigación se fijó de un mes; sin embargo, el proceso fue suspendido luego de que la jueza determinara derivar el asunto a mecanismos alternativos de solución de controversias.
Entre las acciones por realizar, la Profepa acudirá a la Oficina Estatal de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (OEMASC) de la FGR para atender la derivación ordenada por la jueza y participará en los trabajos correspondientes al cierre de la investigación.
Este resultado es producto de la coordinación que se mantiene en la mesa de trabajo “Tala Clandestina”, la cual sesiona semanalmente en la Profepa con la participación de autoridades federales y estatales, para fortalecer las acciones contra los delitos que afectan los recursos forestales.
