La Suprema Corte de México confirma que la toma de control de The Dolphin Company fue ilegal
The Dolphin Company puede ahora concentrarse en reorganizar su operación tras lo que se considera fue un intento ilegal de tomar su control.
Ciudad de México, 24 de julio de 2026 — El 31 de marzo de 2026, el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito resolvió dejar sin efecto el desistimiento del concurso mercantil de The Dolphin Company, y ordenó al Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles declarar nulos todos los actos derivados de ese desistimiento. El 30 de junio de 2026, la Suprema Corte de Justicia de la Nación —máxima autoridad judicial del país— confirmó esa resolución, dejando la nulidad firme y sin posibilidad de recurso ulterior conforme a la ley mexicana.
La controversia se origina en la remoción, en marzo de 2025, del fundador Eduardo Albor y del equipo directivo original. De acuerdo con las resoluciones de los tribunales mexicanos, la remoción se basó en una Resolución Unánime de Accionistas (RUA) —el equivalente corporativo mexicano a una resolución unánime de accionistas— que, bajo la ley corporativa mexicana, exige estrictamente la aprobación del 100% de los accionistas, no solo de una mayoría. La administración original sostiene que, al haberse ejecutado sin la aprobación de Albor, la RUA fue legalmente nula desde su origen. Estas acciones fueron llevadas a cabo por CIBanco, en su calidad de fiduciario y representante de los acreedores garantizados senior, Prudential Financial, Inc., The Cigna Group y Sculptor Equity Management.
Al no cumplirse el requisito obligatorio de unanimidad, el nombramiento de la administración sustituta —y todas las actuaciones corporativas posteriores— carecen de efectos legales. Entre esas actuaciones se encuentra, principalmente, la presentación del Capítulo 11 en Delaware, que dependió directamente de los actos corporativos ahora invalidados en México.
Tras más de un año de litigio ante los tribunales mexicanos —que establecieron que México constituye el centro de intereses principales (COMI) de Controladora Dolphin—, Eduardo Albor, en representación de la administración original, presentó una moción para desestimar el proceso de bancarrota en Delaware ante la jueza Laurie Selber Silverstein, de la Corte de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito de Delaware. La corte llevó a cabo una audiencia con testigos los días 20 y 21 de julio de 2026 (Caso No. 25-10606-LSS) sobre la autoridad corporativa para iniciar un proceso de Capítulo 11.
Daño continuo a la compañía
Desde que asumió el control, la administración impuesta por los acreedores ha vendido, o está en proceso de vender, al menos 10 de las 28 propiedades de la compañía —varias a valores nominales—. En particular, tres propiedades europeas (Zoomarine, Acquafelix Civitavecchia y Acquajoss Conselice, en Italia) fueron vendidas por el precio simbólico de un euro cada una. Adicionalmente, seis operaciones han sido cerradas por completo, entre ellas Dolphin Discovery Cancún, Dolphinaris Riviera Maya y Dolphin Sirenis. La administración original considera que estas liquidaciones de remate y cierres operativos son prueba clara de la destrucción de valor, un proceso que ahora buscan revertir tras el fallo definitivo de la Suprema Corte.
«Tras un largo proceso legal, la justicia mexicana se ha pronunciado con claridad. The Dolphin Company puede ahora concentrarse en reorganizar su operación tras lo que consideramos fue un intento ilegal de tomar el control de la compañía», dijo Eduardo Albor.
La administración original considera que estas resoluciones vinculantes de los tribunales mexicanos son centrales para el proceso en Delaware, y confía en que la corte estadounidense les dará el peso adecuado conforme a los principios de cortesía internacional aplicables a casos de insolvencia transfronteriza. La administración original de The Dolphin Company reitera su compromiso de trabajar de forma constructiva con todas las partes interesadas en una reestructuración transparente y apegada a derecho, supervisada por los tribunales mexicanos —con el objetivo de preservar la empresa, proteger los empleos de su fuerza laboral, salvaguardar el bienestar animal, y maximizar el valor para todas las partes.
